IN ARRIVO UNA CIRCOLARE DELL’AGENZIA DELLE ENTRATE
Nella immediata risposta (question time) che il sottosegretario all’economia Daniele Molgora ha dato alla interrogazione proposta in commissione finanze dell...
Nella immediata risposta (question time) che il sottosegretario
all’economia Daniele Molgora ha dato alla interrogazione
proposta in commissione finanze della Camera dall’on. Maurizio
Leo viene preannunciata una circolare ricognitiva dei criteri
enunciati dalla Corte di Cassazione per l’individuazione dei
presupposti per il versamento dell’Irap da parte di artisti e
professionisti.
Nella citata nota di risposta viene evidenziato che il professionista può non compilare il quadro IRAP ritenendo certa la mancanza del presupposto oggettivo di imponibilità nei suoi confronti; la mancata compilazione, infatti, non incide sulla correttezza dell’invio telematico del modello Unico, né preclude l’attività di controllo da parte dei competenti Uffici delle entrate.
Il Ministero ricorda, poi, che:
Nella citata nota di risposta viene evidenziato che il professionista può non compilare il quadro IRAP ritenendo certa la mancanza del presupposto oggettivo di imponibilità nei suoi confronti; la mancata compilazione, infatti, non incide sulla correttezza dell’invio telematico del modello Unico, né preclude l’attività di controllo da parte dei competenti Uffici delle entrate.
Il Ministero ricorda, poi, che:
- la Corte di Cassazione ha più volte affermato che l’esercizio di un’attività di lavoro autonomo è escluso dall’ambito applicativo IRAP soltanto qualora si tratti di attività non autonomamente organizzata;
- la Corte di Cassazione ha precisato che il requisito dell’”autonoma organizzazione” ricorre allorquando il contribuente sia il responsabile dell’organizzazione ed impieghi beni strumentali eccedenti il minimo indispensabile oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui;
- l’Agenzia delle Entrate con la Risoluzione n. 254/E del 14 settembre 2007 ha già evidenziato, sempre alla luce della giurisprudenza della Corte di Cassazione (sentenze nn. 3674, 3676 3 3677 del 2007), che non può ritenersi “autonomamente organizzata” l’attività per lo svolgimento della quale il contribuente si avvalga di mezzi personali e materiali che costituiscono “un mero ausilio della sua attività personale, simile a quella di cui abitualmente si avvalgono anche soggetti esclusi dall’applicazione dell’IRAP (collaboratori coordinati e continuativi e dipendenti)”.
A cura di Paolo
Oreto
© Riproduzione riservata
Tag:
IL NOTIZIOMETRO