Come si calcola l’indennità di espropriazione?

Il testo Unico delle espropriazioni, in materia di indennità di espropriazione, risulta basato sulla divisione tra terreni edificabili (art. 37) e terreni agricoli (art. 40).

A partire dalle sentenze della Corte Costituzionale del 2007 e del 2011 è tuttavia diventato evidente come, l’’indennità di espropriazione debba comunque rappresentare il valore reale del bene, il valore di mercato del bene indipendentemente dalla specifica destinazione urbanistica dello stesso.

Nella realtà dei piani regolatori esistono numerose destinazioni urbanistiche che risulta difficile includere in una delle due categorie (edificabile/agricolo), ma che piuttosto paiono porsi in una posizione intermedia. In primo luogo, vengono in mente le destinazioni a servizi (parcheggi) o a strutture sociali (scuole, ospedali, cliniche, luoghi di culto).
Tali casi, infatti, seppure non consentano al proprietario del bene la possibilità di utilizzarlo secondo un concetto di edificazione tradizionale (residenziale, commerciale, turistico o industriale) tuttavia evidentemente non permettono di qualificare il terreno come meramente agricolo.

Vincolo conformativo o vincolo espropriativo?

Al fine di poter adottare i corretti criteri di valutazione occorre in primo luogo comprendere se la destinazione impressa al bene sia di tipo conformativo o di tipo espropriativo.
Rinviando per maggiori approfondimenti al nostro sito o ad ulteriori post, semplificando, si può qui dire che si tratta di un vincolo espropriativo se la destinazione prevista in piano regolatore può essere realizzata solo dall’ente pubblico, mentre si tratta di vincolo conformativo se la destinazione urbanistica consente l’utilizzazione del bene e quindi la realizzazione della destinazione anche al privato proprietario.
La distinzione è assolutamente importante in relazione alla determinazione dell’indennità di espropriazione.
Ove infatti si tratti di vincolo preordinato all’esproprio, tale vincolo non dovrà essere considerato nella valutazione dell’indennità di espropriazione per espressa previsione dell’art. 32 Testo Unico Espropri che esclude che nella valutazione dei beni possa essere considerata la destinazione del bene in base al progetto da realizzarsi.

La qualificazione come terreno non edificabile

Quando il vincolo sia qualificabile come conformativo, ossia suscettibile di realizzazione anche ad opera del privato, per l’individuazione del corretto criterio ai fini della determinazione dell’indennità di espropriazione è importante evidenziare come la giurisprudenza consideri tale tipologia di destinazione urbanistica come non-edificabile. Stante quindi la bipartizione presente nel Testo Unico Espropriazioni tra fondi edificabili e fondi agricoli, ciò potrebbe far supporre la necessità di dover valutare tale bene alla stregua di un terreno agricolo.
Tale interpretazione, tuttavia, confliggerebbe con l’art. 42 della Costituzione e con l’art. 1 Protocollo Aggiuntivo della Dichiarazione Universale dei diritti dell’Uomo.

Occorre infatti rammentare come, alla luce di detti principi, l’indennizzo in materia espropriativa debba essere sempre rapportato al valore venale del bene. Anche quindi in caso di destinazione a parcheggio di un terreno oggetto di esproprio, andrà ricercato il valore reale del bene, ossia il reale valore che quello specifico terreno con destinazione a parcheggio avrebbe nell’ambito di un libero mercato.

Indennità di esproprio secondo le concrete possibilità di utilizzo

Per superare quindi le possibili censure di illegittimità costituzionale, la Corte di Cassazione, ha ormai ripetutamente affermato che in tutti i casi in cui non sia possibile una qualificazione pienamente edificabile del bene, pur dovendo considerare il bene espropriato come inedificabile, tuttavia sussiste la necessità di valutare tali aree tenendo in considerazione il reale valore del bene in ragione delle possibilità di utilizzazione consentite dalla normativa vigente e quindi dalla pianificazione urbanistica in vigore:

Cassazione civile , sez. I , 06/09/2021 , n. 24005: “In tema di espropriazione per pubblica utilità, l’attuale sistema indennitario e risarcitorio è fondato sul valore venale del bene, applicabile non soltanto ai suoli edificabili, da ritenersi tali sulla base del criterio dell’edificabilità legale ma anche, alla luce della sentenza della Corte costituzionale n. 181 del 2011 , ai suoli inedificabili, assumendo rilievo per tale ultima categoria ai fini indennitari e risarcitori la possibilità di utilizzazioni intermedie tra l’agricola e l’edificatoria (parcheggi, depositi, attività sportive e ricreative etc.), sempre che siano assentite dalla normativa vigente sia pure con il conseguimento delle opportune autorizzazioni amministrative.”

Per maggiori informazioni e leggere la guida con tutte le informazioni utili

CLICCA QUI

© Riproduzione riservata