Superbonus e General Contractor: la Cassazione fa chiarezza sui costi ammissibili

I principi affermati dalla Cassazione

La Suprema Corte ha, preliminarmente, confermato che i crediti fiscali rientrano nel perimetro applicativo dell’art. 316-ter c.p., che sanziona l’indebita percezione di erogazioni pubbliche. La detrazione fiscale del Superbonus, sebbene tecnicamente non costituisca un finanziamento diretto, rappresenta comunque un vantaggio economico a carico dello Stato e quindi soggetto a verifica.

Nel caso di specie, i giudici hanno poi chiarito due aspetti chiave:

1. il nesso di stretta funzionalità tra spese e interventi agevolabili: l’art. 119 del Decreto Rilancio prevede la detraibilità delle “spese documentate e rimaste a carico del contribuente”, le quali devono essere funzionalmente collegate agli interventi realizzati. Nel caso di specie, i costi generali di gestione del Consorzio non possono essere considerati come spese detraibili, in quanto non direttamente collegabili all’esecuzione dei lavori;
2. l’assenza di trasparenza nella determinazione dei costi: secondo la Cassazione, i costi di gestione consortile non erano adeguatamente documentati, risultando determinati in modo arbitrario e non verificabile nel loro ammontare. Inoltre, il divario tra gli importi fatturati dal Consorzio ai committenti e quelli pagati alle imprese subappaltatrici costituiva un elemento indiziario di un utilizzo distorto dell’incentivo fiscale.